Paradoxné rozhodovanie vysvetlené kvantovou teóriou

Predpokladajme, že dostanete e-mailom nasledujúci dotazník:



Predstavte si urnu obsahujúcu 90 guľôčok troch rôznych farieb: červené gule, čierne gule a žlté gule. Vieme, že počet červených loptičiek je 30 a súčet čiernych a žltých loptičiek je 60. Naše otázky sa týkajú situácie, keď niekto náhodne vyberie jednu loptičku z urny.

- Prvá otázka sa týka výberu medzi dvoma stávkami: Stávka I a Stávka II. Stávka I zahŕňa výhru „10 eur, keď je lopta červená“ a „nula eur, keď je čierna alebo žltá“. Stávka II zahŕňa výhru „10 eur, keď je loptička čierna“ a „nula eur, keď je červená alebo žltá“. Prvá otázka znie: Ktorú z dvoch stávok, Bet I alebo Bet II, by ste uprednostnili?





- Druhá otázka sa opäť týka výberu medzi dvoma rôznymi stávkami, stávkou III a stávkou IV. Stávka III zahŕňa výhru „10 eur, keď je lopta červená alebo žltá“ a „nula eur, keď je lopta čierna“. Stávka IV zahŕňa výhru „10 eur, keď je lopta čierna alebo žltá“ a „nula eur, keď je lopta červená“. Druhá otázka znie: ktorú z týchto dvoch stávok, stávku III alebo stávku IV, by ste uprednostnili?

teória chaosu edwarda Lorenza

Presne takéto otázky poslali Diederik Aerts a kamaráti z Bruselskej slobodnej univerzity v Belgicku. Dostali odpovede od 59 ľudí, ktoré sa rozdelili takto: 34 respondentov uprednostnilo stávky I a IV, 12 stávky II a III, 7 stávky II a IV a 6 stávky I a III.

To, že väčšina respondentov preferovala stávky I a IV, nie je žiadnym prekvapením. Bolo to overené v nespočetných experimentoch od 60. rokov 20. storočia, kedy bola situácia vysnívaná Daniel Ellsberg , ekonóm z Harvardu (ktorý neskôr v tom desaťročí preslávil Pentagon Papers).



Situácia je zaujímavá, pretože, paradoxne, veda nazývaná teória rozhodovania, na ktorej je založená moderná ekonómia, predpovedá, že ľudia by sa mali rozhodnúť úplne inak.

satelitné kamery na sledovanie

Tu je dôvod. Teória rozhodovania predpokladá, že každý jednotlivec, ktorý by riešil tento problém, by to urobil priradením pevnej pravdepodobnosti šanci vybrať žltú alebo čiernu loptičku a potom sa tejto pravdepodobnosti držať pri výbere stávok. Tento prístup vedie k záveru, že ak uprednostňujete Bet I, potom musíte uprednostniť aj Bet III. Ale ak uprednostňujete Bet II, potom musíte uprednostniť aj Bet IV.

Samozrejme, ľudia takto vo všeobecnosti neuvažujú, a preto väčšina ľudí uprednostňuje stávky I a IV (a prečo nám moderná ekonomická teória v posledných rokoch tak zle poslúžila).

Jadrom Ellsbergovho paradoxu sú dva rôzne druhy neistôt. Prvým je pravdepodobnosť: šanca vybrať červenú loptičku v porovnaní s nečervenou loptou, o ktorej nám bolo povedané, že je 1/3. Druhým je nejednoznačnosť: šanca, že nečervená guľa bude čierna alebo žltá, čo je úplne neisté.



prečo sme sa nevrátili na Mesiac

Konvenčná teória rozhodovania nemôže ľahko zvládnuť oba typy neistoty. Ale rôzni výskumníci v posledných rokoch poukázali na to, že kvantová teória sa dokáže vyrovnať s oboma typmi a čo viac, dokáže presne modelovať vzorce odpovedí, s ktorými ľudia prichádzajú.

Pred pár rokmi sme sa pozreli na príklad, ktorý ukázal, ako môže kvantová teória pravdepodobnosti vysvetliť iné paradoxné správanie ľudí nazývané omyly konjunkcie a diskonjunkcie.

Teraz Aerts a kamaráti urobili to isté pre Ellsbergov paradox vytvorením modelu spôsobu, akým ľudia uvažujú o tomto probléme, a zarámovali ho v zmysle kvantovej teórie pravdepodobnosti.

boeing starliner vs vesmírny drak

V skutočnosti títo chlapci idú ešte ďalej. Poukazuje na to, že ľudia môžu tiež myslieť spôsobom, ktorý je v súlade s teóriou rozhodovania, a preto toto myslenie musí využívať klasickú logiku. Takže klasická aj kvantová logika musia fungovať na určitej úrovni ľudského myslenia.

Možno.

Veľkým prekvapením je, že kvantová teória vôbec funguje. Nikto si nie je celkom istý, prečo by kvantová teória pravdepodobnosti mala vysvetľovať zvláštne fungovanie ľudskej mysle. Zatiaľ nie je jasné ani to, ako kvantová teória pravdepodobnosti pomôže formovať nové myšlienky o ekonomike a širšom ľudskom správaní.

Ale to je dôvod, prečo je z tohto nového prístupu toľko nadšenia a prečo o ňom v budúcnosti pravdepodobne budete počuť oveľa viac.

Ref: arxiv.org/abs/1104.1459 : Kvantová kognitívna analýza Ellsbergovho paradoxu

Teraz môžete sledovať blog The Physics arXiv Twitter

skryť

Skutočné Technológie

Kategórie

Nezaradené Do Kategórie

Technológie

Biotechnológia

Technická Politika

Zmena Podnebia

Ľudia A Technika

Silicon Valley

Výpočtový

Magazín Mit News

Umela Inteligencia

Priestor

Inteligentné Mestá

Blockchain

Celovečerný Príbeh

Profil Absolventov

Spojenie Absolventov

Funkcia Mit News

1865

Môj Názor

77 Mass Ave

Zoznámte Sa S Autorom

Profily Vo Štedrosti

Videné Na Akademickej Pôde

Listy Absolventov

Správy

Voľby 2020

S Indexom

Pod Kupolou

Požiarna Hadica

Nekonečné Príbehy

Pandemický Technologický Projekt

Od Prezidenta

Titulný Príbeh

Fotogaléria

Odporúčaná