Dátový smog: Prežitie informačnej presýtenosti

Počas začiatkov mojej kariéry spisovateľa na voľnej nohe prišiel do môjho domu vo Washingtone, DC, muž, aby mi nainštaloval nový plodný spotrebič. Stroj mi umožnil prístup k Federálnej spravodajskej službe, o ktorej som si bol istý, že mi pomôže. Každý deň, ráno, napoludnie a večer, tlačiareň chrlila rozhovory z diskusných relácií len chvíľu po ich odvysielaní, hlavné prejavy senátorov, veľvyslancov a ďalších predstaviteľov Washingtonu a absolútne každý výrok z Bieleho domu. Bez toho, aby som opustil svoju domácu kanceláriu, som sa cítil zapojený.



sú farboslepé opice

Inštalácia vyplynula z môjho rozhodnutia postaviť sa rútiacemu sa prílivu čelom, pokúsiť sa držať krok s novým a rýchlym a viac-menej ignorovať staré a pomalé. Ako súčasť tohto prístupu som tvrdohlavo prezeral početné noviny, časopisy a telegrafné služby; Neustále som kontroloval svoj e-mail; Pozeral som Cable News Network; Prestal som tráviť čas s knihami a iným ťažkopádnym materiálom, ktorý mi pripadal viac ako včera.

Kliknutím na webziny

Tento príbeh bol súčasťou nášho vydania z mája 1997





  • Pozrite si zvyšok čísla
  • Prihlásiť sa na odber

Čoskoro som však zistil, že moja spoľahlivá tlačiareň Federal News Service očakáva, že sa jej vyrovnám. Dokáže vytlačiť dve strany za minútu – prečo by som nemohol prečítať dve strany za minútu? Tlačiareň práve vychrlila tucet prepisov. Stále som pracoval na tom istom odseku?

Niekde pozdĺž línie sa z posilňujúceho orla stal albatros. Asi za mesiac som vytiahol zástrčku. Milý muž sa vrátil a odviezol stroj preč. Zamkol som za ním bránu.

O niekoľko rokov neskôr som sa v triede na Kolumbijskej univerzite zúčastnil na prednáške hosťa Briana Lamba, bývalého moderátora dvoch kanálov C-SPAN, ktoré vysielali kongresové debaty a iné vládne rokovania. Asi hodinu Lamb sebavedomo hovoril o histórii C-SPAN a o tom, prečo veril, že ide o životne dôležitú verejnú službu. Pochválil sa svojimi plánmi predstaviť nové káblové kanály C-SPAN3, C-SPAN4 a C-SPAN5. Potom však jeho hostiteľ, profesor ekonómie z Kolumbie a špecialista na komunikáciu Eli Noam, položil Lambovi dve jednoduché otázky: Je viac informácií nevyhnutne dobrých? Naozaj to zlepšuje politický proces?



Nemám potuchy, či je to dobré alebo zlé, odpovedal Lamb. Ale tento proces nemôžete zastaviť. Je to americký spôsob. Ktorú časť knižnice alebo internetu chcete vypnúť?

Komunikácia doma, v práci a dokonca aj pri hre pohltila naše životy. Byť človekom znamená obchodovať s obrovskými kusmi údajov. Desaťtisíce slov denne pulzujú našimi sužovanými mozgami, hovorí filozof Philip Novak, sprevádzané obrovským množstvom ďalších sluchových a vizuálnych podnetov. Niet divu, že sa cítime popálení.

Ak sa koncept priveľa informácií zdá čudný a nejasne neľudský, je to preto, že z evolučno-historického hľadiska je. Už 100 000 rokov boli ľudia schopní skúmať a zvažovať informácie tak rýchlo, ako ich dokázali vytvoriť a šíriť. Široká škála komunikačných technológií od bubnového a dymového signálu po telegraf a telefón nám umožnila rozvíjať a udržiavať kultúru a prekonať náš strach z iných, čím sa zmenšila pravdepodobnosť konfliktu. Ale v polovici tohto storočia uvedenie počítačov, mikrovlnných prenosov, televízie a satelitov náhle zvrhlo túto pôvabnú synchronizáciu mimo trať. Tieto hyperprodukčné a hyperdistribučné mechanizmy narástli dopredu a zanechali nám permanentný deficit spracovania – čo fínsky sociológ Jaako Lehtonen nazýva informačným nesúladom.

V roku 1850 sa 4 percentá amerických pracovníkov živili informáciami; teraz to robí väčšina a spracovanie informácií, na rozdiel od výroby materiálnych tovarov, teraz predstavuje viac ako polovicu hrubého národného produktu USA. Informácie sa stali tak všadeprítomné čiastočne preto, že vytváranie, manipulácia a šírenie informácií sa stali lacnými a jednoduchými; palcom a ukazovákom bez námahy skopírujeme a prilepíme vety, odseky, knihy a e-maily s kópiou jedného alebo stoviek ďalších.



Túžime a bohato platíme za niektoré informácie, ktoré dostávame – za zvodné, hypnotizujúce rýchle televízne reklamy a 24-hodinové záblesky aktuálnych správ. Prichádza vo forme faxov, ktoré požadujeme, ako aj tých, ktoré nepožadujeme; sledujeme to prostredníctvom webových stránok, ktoré dychtivo navštevujeme pred večerou a po nej, cez hromadu časopisov, ktoré každý mesiac prelievame, a desiatky kanálov, ktorými listujeme, kedykoľvek máme voľnú chvíľu.

Čo škodí tento neustály príval podnetov, ktoré uchvacujú naše zmysly prakticky v každom okamihu bdenia? Sme výnimoční v ukladaní informácií, vysvetľuje odborník na pamäť UCLA Robert Bjork. Existujú však obmedzenia pri získavaní údajov. Pamäť sa ukladá podľa špecifických kontextov, v ktorých sa informácie vyskytujú. Keď kontexty začnú miznúť v mori údajov, je ťažšie zapamätať si ktorýkoľvek z nich. Čím viac vieme, tým menej vieme.

Tlačíme sa na rýchlosti, pri ktorých sa zdá, že sme boli stvorení žiť, hovorí Nelson Thall, riaditeľ výskumu v Marshall McLuhan Center na University of Toronto. Elektrická technológia mimoriadne zrýchľuje myseľ, ale telo zostáva na svojom mieste. Táto medzera spôsobuje veľa stresu.

Na určitej úrovni vstupu sa prebytok stáva oblakom dátového smogu, ktorý už neprispieva ku kvalite nášho života, ale namiesto toho začína pestovať stres, zmätok a dokonca nevedomosť. Informačné preťaženie vytláča pokojné chvíle a bráni toľko potrebnej kontemplácii. Kazí to konverzáciu, literatúru a dokonca aj zábavu. Ako spotrebitelia sme tým zraniteľnejší a ako spoločnosť menej súdržní. Máme tendenciu robiť veľmi jednoduché závery, keď sme pod kognitívnou záťažou, hovorí psychológ Dan Gilbert z University of Texas. Hlboké premýšľanie nie je možné. Keďže dnešné presýtené prostredie spôsobuje, že spotrebitelia sú rozptyľovaní a ľahko otvorení návrhom, dátový smog môže byť pre hyperinformovaných obchodníkov tou najlepšou vecou, ​​s ktorou sa môžu stretnúť od plánovaného zastarania.

Nie je to prvýkrát, čo sme konfrontovaní s nepríjemnými vedľajšími účinkami hojnosti. My, ktorí žijeme v najsofistikovanejšom a najúspešnejšom národe na svete, sa bežne stretávame s problémami prehnanosti. Skúmanie kritického rozdielu medzi informáciami a porozumením – a nájdenie niektorých zdravých liekov – je teraz jednou z najdôležitejších vecí, ktoré môžeme urobiť.

Úzkosť z predávania informácií

Keď som raz na jar navštívil starého priateľa zo strednej školy v jeho kancelárii v Microsofte, vzal ma na hojdačku cez firemnú predajňu, kde si zamestnanci môžu kúpiť softvér so zľavou 80 percent. Moje oči šialene behali okolo seba a pulz sa mi zrýchľoval, keď som hromadil stohy CD-ROMov a pridal k nim najnovšiu aktualizáciu Microsoft Word. Ten sa zdal byť skvelým obchodom, pretože zahŕňal desiatky nových senzačných funkcií formátovania, ako sú automatické opravy, automatický text, 100-úrovňové vrátenie späť, úprava myšou, automatický formát tabuľky a niečo, čo sa nazýva sprievodcovia.

Ukázalo sa však, že výhodná ponuka na Word 6.0 bola zbytočná. Po nainštalovaní 13 diskov s vysokou hustotou programu na pevný disk (predchádzajúca inovácia si vyžadovala iba 5) som zistil, že všetky nové zvončeky a píšťalky premenili program na zoologickú záhradu s možnosťami, ktoré boli ťažkopádne na učenie a spomalili sa. dokonca aj tie najzákladnejšie funkcie až po bolestivé plazenie. Menšie fiasko vyvolalo očividnú otázku: ak to nebolo pokazené, prečo sa to tak usilovne snažili opraviť?

Predovšetkým preto, že je to veľmi výnosné. Cieľom informačného priemyslu je presvedčiť spotrebiteľov, že čokoľvek majú, nestačí to. Táto stratégia každý rok zbiera miliardy dolárov pre programátorov, výrobcov, obchodníkov a odborníkov na styk s verejnosťou. Ak sa Windows 95 v roku 1996 cítil ako stará správa, bolo to preto, že Microsoft to tak naplánoval. Keďže Microsoft získava väčšinu svojich ziskov z upgradov, skutočným produktom, ktorý predáva, nie je hardvér alebo softvér, ale informačná úzkosť.

Funguje to. Na začiatku tohto desaťročia spoločnosť IBM zistila, že ľudia vymieňajú svoje počítače každých päť rokov. V roku 1995 používatelia považovali svoje stroje za zastarané už za dva roky. To, čo ešte včera považovali za kritický stroj, teraz považovali za zbytočný plast. Celkovo do roku 2005 národ vyhodí asi 150 miliónov počítačov do šrotu.

Upgrade mánia nie je lacná. Zatiaľ čo osobné počítače sú relatívne lacné v porovnaní s ich objemnými predchodcami, tempo vylepšovania je také, že zvyk osobných počítačov nakoniec stojí jednotlivcov a podniky značný kus zmeny. Všimli ste si niekedy, že za čokoľvek iné je tristo dolárov veľa peňazí? poznamená priateľ, keď slintáme nad CD-ROM mechanikami v obchode s počítačmi. Ale v počítačovom vesmíre nepremýšľame dvakrát o tom, či to utratíme.

Upgradová mánia si tiež vyžaduje sociálne náklady, ktoré nemožno merať v dolároch. Vidíme medzeru vo vzdelávaní, hovorí Bill Seawick z Oracle. Technológia prichádza takým fantastickým tempom, že ľudia sa musia nové technológie učiť každé tri alebo štyri mesiace. A čo viac, hovorí ekonómka Juliet Schor, nová technológia vedie k rozšíreniu úloh, ktoré sa od ľudí očakávajú. Máme rok čo rok zlepšovať naše výkony a výkony.

Keď Američania hovoria anketárom a terapeutom, že majú pocit, že strácajú kontrolu nad základnými štruktúrami svojho života, je to čiastočne preto, že sú. Divoké vylepšovanie strojov všade okolo nás podkopáva náš pocit bezpečia a kontinuity.

Normalizácia humbuku

Reportérka Chitra Ragavan sa jedného večera v relácii All Things Accounted National Public Radio snaží pochopiť najnovšiu štúdiu o rakovine, ktorá nie je v súlade s predchádzajúcou analýzou. Ak nemáte nejaké pochybnosti o tom, ako interpretovať túto štúdiu, Philip Taylor z National Cancer Institute povedal Ragavanovi, mali by ste.

V ére, v ktorej neobmedzené údaje umožňujú rozširovanie zásob prepracovaných štúdií a argumentov na každú stranu každej otázky, politické aj vedecké, viac odborných poznatkov, paradoxne, viedlo k menšej prehľadnosti. Je dioxín taký nebezpečný, ako sme si kedysi mysleli? Zabraňujú vitamíny rakovine? Boli by pracovné miesta získané alebo stratené v rámci komplexného plánu zdravotnej starostlivosti Billa Clintona?

Pretože vždy existuje príležitosť prelomiť ďalšie čísla, trochu ich roztočiť a dokázať opak, víťazom sa stala samotná argumentácia. Frakcionalizmus dostáva veľkú podporu, zatiaľ čo dialóg a konsenzus – morská dreň demokracie – sú každým rokom tenšie a tenšie.

Nikde nie sú štátne vojny tak horúce ako vo Washingtone, DC, kde sa zásobovanie štrkom pre nekonečné politické debaty stalo významným odvetvím. S účelovo vágnymi a impozantnými názvami ako Inštitút pre citlivú vládu a Národné centrum pre analýzu politiky sa objavili stovky takzvaných think-tankov, aby sa stali majstrami sporu. Formovanie nálady vo Washingtone sa začína hrou tlače a každý think-tank má osobu, ktorá koordinuje tok informácií. V systéme mám pravdepodobne štyri až päťtisíc novinárov, odhaduje Vincent Sollitto z American Enterprise Institute. To je asi každý novinár na svete. Sú porovnávané v celoštátnych médiách, regionálnych médiách, odbornej tlači, zahraničnej tlači a potom krížové odkazy podľa záujmových kódov – ľudí, ktorí sa zaujímajú o životné prostredie, ekonómiu a iné témy.

Agentúry pre styk s verejnosťou bohato profitujú z rozdúchavania debát a televízne programy ako Crossfire sú špeciálne navrhnuté tak, aby využívali zábavnú hodnotu fenoménu štátnej vojny. Nálože lietajú tam a späť po stole rovnako zúrivo ako pingpongová loptička. Ale neexistuje žiadny rozhodca a žiadne oficiálne bodovanie; šou sa vždy končí skôr, ako diváci stihnú zmerať presnosť záberov.

Štatistická anarchia nás mrazí v našich mozgoch: na prebytok konkurenčných znaleckých posudkov reagujeme tak, že sa vyhýbame vyvodzovaniu záverov. Keďže množstvo informácií a počet nárokov sa tiahne k nekonečnu, sme na pokraji toho, že podľahneme paralýze analýzou.

Aby upútali pozornosť ľudí, komunikátori všetkých typov sa nevyhnutne uchyľujú k protiopatreniam, ktoré prerážajú bariéru, čím napájajú začarovanú špirálu, v ktorej je dátový smog stále hustejší a snaha prelomiť smog je stále zúfalejšia. Reklama sa stáva hlučnejšou a invazívnejšou a často prekračuje hranice vkusu. Filmy sú čoraz viac sexuálne explicitné a násilné. Základný charakter našej budúcej informačnej spoločnosti sa už vytvoril: jej farby sú osvetlené neónovým plameňom; jeho zvuková stopa je plná nadávok, urážok a výbuchov; a jeho kultúrnou značkou je stále poburujúcejší trik v oblasti vzťahov s verejnosťou, akým je ponuka rozhlasovej stanice v San Franciscu týkajúca sa prípadu Snapple rodine tisícovej osoby, aby spáchala samovraždu skokom z mosta Golden Gate.

Naša spoločnosť zažíva to, čo odborníčka na komunikáciu Kathleen Hall Jamiesonová nazýva normalizáciou hyperboly. Miera, do akej sa dnešní televízni programátori, filmoví producenti, umelci, hovorcovia a vydavatelia zjavne cítia nútení zosilniť, je vážnou hrozbou pre umiernenosť a inteligenciu. Znižuje to našu pozornosť. Robí nás otupenými voči všetkému, čo sa nevystrkuje a nechytí nás pod krkom.

Tento efekt je jedným z hlavných dôvodov, prečo sú politické kampane také prudké. Rastúca podlostivosť iba odráža spoločnosť, kde sa darí hyperbole, vulgárnosti a okázalosti. V senátnom preteku v Marylande William Brock III falošne naznačil, že Ruthann Aron, jeho oponent v primárkach, bol odsúdený za podvod. Aron žaloval. Na svoju obranu Brock ponúkol ako ospravedlnenie: Každý vie, že v predvolebných kampaniach je hyperbola.

Žiaľ, tento prístup môže odradiť niektoré z našich najlepších mozgov od vstupu do verejnej diskusie. Ak niekto musí byť senzačný a dramatický, aby získal pozornosť, čo to znamená pre bystré mysle, ktorých nápady sa nehodia na MTV alebo na honosné webové stránky? Ak sa naša pozornosť prirodzene upriami na svet Madonnas a Howard Sterns, kto zostane v prachu? Normalizácia hyperboly potláča jednotlivcov, ktorých v našich zložitých časoch zúfalo potrebujeme – tých, ktorí sú ochotní čeliť životným nejasnostiam.

technológie štvrtej priemyselnej revolúcie

Dedina Babylon

Keď som navštívil Jamesa Quella, šéfa Federálnej komunikačnej komisie, v jeho kancelárii, aby som diskutoval o prieskumoch, ktoré ukázali prekvapivý nedostatok vedomostí o politických záležitostiach medzi americkou verejnosťou, poznamenal: Ak by si ľudia len naladili, boli by lepšie informovaní. . Problém je, samozrejme, v tom, že ľudia sa ladia, ale získavajú špecializované znalosti.

Informácií je toľko, sťažuje si prieskumník Andrew Kohut, že ľudia zdvihnú ruky a hovoria: No, zameriam sa na túto veľmi úzku časť sveta.

Pluralistická demokracia si vyžaduje určitú dávku tolerancie a konsenzu zakoreneného v schopnosti dohodnúť sa na spoločných otázkach. Napriek tomu v elektronickom svete nekonečných možností komunikácie stále viac hovoríme rôznymi jazykmi a zdieľame menej metafor, ikon, historických záujmov a spravodajských udalostí. Oslavovaná asynchrónnosť Billa Gatesa je len výrečný spôsob, ako povedať, že sa navzájom nezhodujeme.

Táto reakcia je jedným z dôvodov znepokojujúcej úrovne sociálnej polarizácie, ktorá sužuje Spojené štáty. Čelíme paradoxnej špirále, v ktorej čím viac informácií prichádzame, tým viac zužujeme svoje zameranie a ustupujeme do rôznych sfér poznania. Ako hovorí spisovateľ Earl Shorris, sme národom osamelých molekúl.

Internet tento trend podporuje. Hoci nám 11 miliárd slov na 22 miliónoch webových stránok poskytuje prístup k viacerým informáciám ako kedykoľvek predtým, weboví surferi často skúmajú svoje osobné záujmy a často sú odmeňovaní vysoko špecifickými informáciami a komunikujú iba s ľuďmi, ktorí zdieľajú tieto záujmy.

Softvér, ktorý nám umožňuje vytvárať inteligentných agentov, ktorí automaticky filtrujú informácie, o ktorých si myslíme, že ich nepotrebujeme, tento trend ešte viac prehĺbi: naraziť na nový a zaujímavý predmet je v prispôsobenom informačnom prostredí oveľa menej pravdepodobné. Nicholas Negroponte z MIT Media Lab trvá na tom, že inteligentní agenti môžu a mali by obsahovať nastaviteľný číselník náhody. Ale človek nemôže automatizovať spontánnosť.

Internet umožňuje skupinám, ktorým bolo predtým odňaté volebné právo, lacnú komunikáciu bez geografického obmedzenia. Napríklad gejovia a lesby, ktorí sú vo svojej podstate rozptýlení v spoločnosti, majú obrovský úžitok z online fór, ktoré ponúkajú možnosť podeliť sa o svoje myšlienky o tom, čo znamená byť gayom, o praktických úvahách o zdravom a šťastnom živote a o technikách, ako prinútiť politikov, aby brať ich vážne ako skupinu s dôležitými záujmami. Existuje však veľké nebezpečenstvo zámeny kultúrneho tribalizmu medzi ľuďmi so zjavne spoločnými záujmami za skutočné, zdieľané porozumenie medzi rôznorodejšími skupinami.

Novinári môžu poskytnúť dôležité sociálne lepidlo, ktoré z nás robí spoločnú jednotku, a tiež nám môžu pomôcť analyzovať konkurenčné štatistické tvrdenia. Žiaľ, mnohí novinári sa reflexívne vyhýbajú vyhliadke na príbehy, ktoré zaváňajú starými správami, a namiesto toho uvádzajú najnovší prieskum verejnej mienky, šokujúcu osobnú indiskrétnosť, dnešné ranné svedectvo.

Nálada s novinkami vznikla medzi skupinou producentov na týždennom redakčnom stretnutí, na ktorom som sa pred rokmi zúčastnil pre Talk of the Nation National Public Radio. Jeden z nás navrhol vzdelávaciu reláciu o prevencii AIDS vo svetle prieskumov verejnej mienky, ktoré ukázali veľkú neznalosť tejto témy. Ale hlavný producent aj hostiteľ túto myšlienku zrušili a trvali na tom, že informácie už boli nahlásené a že našou úlohou nie je vzdelávať ľudí.

No tým, že sa novinári obmedzili na záblesky správ, sa zbavujú potreby uvažovať o variante dilemy o páde stromu v lese: čo sa stane, keď sa nahlásia informácie, ale všetci sú príliš rozptýlení, aby si to všimli? Mnoho novinárov sa ešte nezmierilo s dôsledkami zásadného posunu našej spoločnosti od nedostatku k prebytku, a preto sú Yahoo, Alta Vista a ďalšie vyhľadávače World Wide Web na ceste stať sa našimi primárnymi informačnými zdrojmi. Novinári musia k informáciám pristupovať ako k prírodnému zdroju, ktorý treba spravovať a analyzovať viac než len získavať.

Návrat k zmyslu

Koncom 60. a začiatkom 70. rokov si Američania začali uvedomovať, že musia podniknúť kroky na obmedzenie fyzického smogu a iného znečistenia, ktoré sa nahromadilo všade okolo nich. Medzitým si ľudia tiež uvedomili vážne následky konzumácie príliš veľkého množstva kalórií a tukov a potrebu obmedziť ich príjem. Teraz podobná výzva čelí občanom informačného veku. V záujme nášho individuálneho blaha, ako aj zdravia našej demokratickej spoločnosti, musíme konať a zodpovedne obmedziť naše vystavovanie sa informáciám. Cieľom by malo byť udržanie a dokonca zvýšenie prístupu k spoľahlivej a užitočnej komunikácii bez toho, aby bola ohrozená určitá sociálna vyrovnanosť. Našťastie je k dispozícii množstvo sľubných liekov na dátový smog, ak sa na chvíľu zastavíme a rozhliadneme sa okolo seba.

* Buďte svojim vlastným inteligentným agentom. Zodpovedáte za správu svojho vlastného pomeru signálu k šumu, za výber informácií, ktoré sú presné, relevantné, ekonomické, výstižné a evokujúce, pričom eliminujete všetko, čo blokuje význam. Ako svoj vlastný inteligentný agent ste tiež svojim vlastným dátovým dietológom. Nájdite si čas na preskúmanie svojho denného príjmu a zvážte, či vaša informačná diéta nepotrebuje nejaké dolaďovanie – možno nejaký dátový spánok v popoludňajších hodinách, počas ktorého nedostávate žiadne elektronické informácie. Mnoho obetí presýtenia tiež zistilo, že pravidelné dátové pôsty omladzujú. Jeden istý spôsob, ako zmerať hodnotu niečoho, je predsa chvíľu bez toho.

Vypnite napríklad televízor. Neexistuje rýchlejší spôsob, ako znovu získať kontrolu nad tempom svojho života, pokojom domova a obsahom myslenia. Milióny Američanov, ktorí obmedzili sledovanie televízie, objavili hodiny voľného času, s ktorými môžu začať robiť veci, na ktoré si nikdy nenašli čas. Mojím vlastným prístupom bolo premiestniť urážlivú vec z kuchyne/obývačky do šatníka. Tam to zostane okrem niekoľkých vybraných hodín týždenne, keď ho vytiahnem, zapojím a zapnem. Po krátkom prezeraní ide rovno späť do skrine. Odkedy je televízia odložená do skrine, púšťame si s manželkou viac hudby, viac čítame, viac sa rozprávame.

Navrhovaný kompromis: zrušte službu káblovej televízie a použite rovnakých 20 dolárov mesačne na jednu alebo viacero dobrých kníh. Knihy sú opakom televízie: sú pomalé, pútavé, inšpirujúce, vzbudzujú intelekt a podnecujú kreativitu.

Ďalšou stratégiou je vyhnúť sa novinovým nugetom. Všetky spravodajské kanály, telegrafné služby a najaktuálnejšie titulky môžu byť jedinou spoločnou štruktúrou, ktorá nám zostala, ale to nie je dostatočný dôvod na to, aby ste obetovali svoju pozornosť. Strávte tých päť minút každú hodinu robením niečoho produktívnejšieho, napríklad vedením zmysluplného
rozhovor.

A spomeňte si na hravé varovanie Michaela Dertouzosa, vedúceho Laboratória počítačovej vedy na MIT, v tomto časopise (pozri Sedem mysliteľov pri hľadaní informačnej cesty, august/september 1994): E-mail je otvorený kanál do vášho centrálneho nervového systému. Zamestnáva mozog a znižuje produktivitu. Požiadajte ľudí, aby bez rozdielu nepredávali drobnosti. Odhláste sa z odberu internetových diskusných skupín, o ktoré sa už naozaj nezaujímate. Povedzte inzerentom, ktorí vám posielajú nevyžiadanú poštu – nevyžiadané e-mailové správy – že nemáte záujem o ich produkt a požiadajte ich, aby vás odstránili zo svojho zoznamu zákazníkov.

* Odolajte reklame a upgradujte mániu. Pamätajte, že inovácie sú navrhnuté predovšetkým ako predajné nástroje, nie nevyhnutne preto, aby zákazníkom poskytli to, po čom sa dožadovali.

* Povedz nie spoločnosti dataveillance. Napísaním niekoľkých písmen a uvedením svojho mena do zoznamu zákazov vyrušovania môžete výrazne znížiť množstvo nevyžiadanej pošty a nevyžiadaných telefonátov, ktoré vám prichádzajú do cesty.

* Nechajte pager a mobilný telefón za sebou. Sú bezdrôtové komunikátory nástrojmi oslobodenia, ktoré ľuďom umožňujú byť mobilnejšími životmi, alebo sú skôr elektronickými vodítkami, vďaka ktorým sú ľudia viac zapojení do ich práce a života plného informácií, ako je potrebné a zdravé? Je vzrušujúce byť neustále v kontakte so svetom, no zároveň je to vyčerpávajúce a zasahujúce. V záujme zdravého rozumu by ľuďom malo byť umožnené voľne sa pohybovať po informačnej superdiaľnici aspoň určitú časť každého týždňa.

* Zahúkajte, neznečisťujte informácie. Nadbytok informácií si vyžaduje nový druh sociálnej zodpovednosti: povinnosť byť hospodárnejší v tom, čo hovoríme, píšeme, publikujeme, vysielame a uverejňujeme. Všetko od hlasových správ cez kancelárske poznámky až po prejavy na webové stránky by malo byť jasné, jasné a vecné. Znížením množstva zbytočných informácií znížime aj vulgárnosť, pretože ľudia pociťujú menšiu potrebu byť senzačný, aby upútali pozornosť. Náš tón bude civilnejší. Náš pomer sociálneho signálu k šumu sa začne zlepšovať. My, ktorí sme sa naučili nadmerne nepiť, nejesť a pracovať, teraz jednoducho pridáme do zoznamu ďalšiu cnosť.

Odmena za takúto zdržanlivosť je vysoká. Keď obsah výrazne obmedzíme, naučíme sa ho viac vychutnávať. Tento paradox som zažil na vlastnej koži, keď som požiadal svojho brata Jona, aby nakrútil moju svadbu. Vlastní sofistikovanú videokameru Hi-8, no namiesto nej použil starú Super 8. Za päť hodín prekonal štyri zvitky – 12 minút filmu. Uplynuli týždne, kým sme čakali, kým sa vrátia od vývojára. Nakoniec sme si sadli a pozreli si naše mizerné zábery. Predstavenie sa skončilo bleskovo, no boli sme nadšení. Trojminútové filmy sú obľúbenými pohľadmi do našej svadby a recepcie, vo výraznom kontraste s neprerušovaným trojhodinovým videom, ktoré otupuje naše zmysly a robí naše spomienky zbytočnými. Médium, ktoré zachytí takmer všetko, neprenesie takmer nič.

odmietnuť pre aký mestský slovník

* De-nichify. Ako zmeniť našu elektronickú Babylonskú vežu na modernú Agoru? Odpoveď je jednoduchá, aj keď riešenie nie je. Musíme sa spolu porozprávať.

Brian Lehrer, rozhlasový moderátor WNYC’s On The Line v New Yorku, oslovovaním rôznych kultúr a výklenkov podčiarkuje jednoduchú myšlienku, že komunity fungujú lepšie, ak ľudia diskutujú o svojich rozdieloch. Jedným z vrcholov je jeho každoročné multikultúrne pôsobenie na Deň Martina Luthera Kinga, počas ktorého pozýva poslucháčov, aby zavolali a prečítali si minútové úryvky z diel o etnickej skupine odlišnej od ich vlastnej. V iné dni mohol Lehrer viesť informované rozhovory o Bosne, učiteľských odboroch a znásilnení. Všetci nemôžeme mať svoj vlastný rozhlasový program, ale môžeme si naladiť takéto relácie a čítať všeobecne zaujímavé periodiká; môžeme urobiť bod, ktorý dosiahneme cez hranice výklenku; môžeme sa vyhnúť špecializovanému žargónu. Keď prekračujeme kultúrne rozdiely a venujeme sa interdisciplinárnym štúdiám, zapájame sa do najlepšieho druhu vzdelávania, nielen že sa stávame efektívnejšími pri špecializovanej úlohe, ale učíme sa, ako sa spojiť so zvyškom ľudstva.

* Trvajte na tom, aby vláda pomáhala chrániť občanov pred sledovaním údajov a dátovým spamom. Využitie toho dobrého, čo technológia ponúka, bez toho, aby ste sa zadusili tým zlým, bude vyžadovať veľké kolektívne úsilie. Žiaľ, kybernetická liberálna komunita urobila z protivládnej rétoriky módnu súčasť informačnej revolúcie, väčšinou v reakcii na nepremyslenú federálnu legislatívu. Po tom, čo prezident Clinton v roku 1996 podpísal zákon o slušnosti komunikácie, ktorého cieľom bolo nadmerne obmedziť prejavy online, popredný kybernetický mysliteľ John Perry Barlow vydal Deklaráciu nezávislosti kyberpriestoru, ktorá unáhlene vyhlásila sieť za svoj vlastný svet. Ale Sieť nie je nový svet s vlastnou suverenitou; je to nový a vzrušujúci aspekt spoločnosti. V konečnom dôsledku prvý musí spadať pod jurisdikciu druhého.

Napríklad zákon o ochrane spotrebiteľa po telefóne z roku 1991 zakázal používanie telefónneho prístroja s automatickým vytáčaním alebo telefonovanie s vopred nahraným hlasom. Tento zákon by sa mal zmeniť a doplniť tak, aby blokoval softvér, ktorý automaticky zbiera e-mailové adresy a bez rozdielu ich zahŕňa do marketingových žiadostí. Táto nová legislatíva by mala zriadiť aj nerušený register mien, telefónnych čísel, adries a e-mailových adries, na ktorý by boli všetci masoví obchodníci zo zákona povinní odkazovať.

Schopnosť zhromažďovať a analyzovať informácie pohodlne a lacno skutočne znamená, že osobné súkromie nahradilo cenzúru ako náš primárny záujem o občianske slobody. To, čo sa kedysi považovalo za neškodnú osobnú drobnosť – aké videá ste si tento týždeň požičali, či máte radi škrob vo vypratých košeliach, či si kupujete značkový alebo generický aspirín – to všetko sa dnes dá premeniť na užitočnú inteligenciu pomocou výkonných databáz krížových odkazov. . Napríklad spoločnosť s názvom DejaNews Partners kopíruje a katalogizuje na marketingové účely každú jednu správu odoslanú do každej z tisícok diskusných skupín Usenet špecifických pre daný predmet.

Aby sme vládnym agentúram a spoločnostiam zakázali používať informácie na neoprávnené účely, potrebujeme dlho hľadanú aktualizáciu federálneho zákona o ochrane osobných údajov z roku 1974, ktorý stanovuje prísne obmedzenia na informácie, ktoré môže vláda zhromažďovať o občanoch, ale o podnikoch, ktoré sú oslobodené od dane. Či už odoberáte časopis, kupujete si modem, podpisujete petíciu, obnovujete si vodičský preukaz, robíte náhodný test na drogy, zapisujete svoje dieťa do školy alebo platíte dane, mali by ste si byť istí, že osobné údaje, ktoré poskytnete, budú nepokračujte, pokiaľ výslovne neudelíte povolenie. Tentoraz by zákon nemal oslobodiť nikoho.

Dôležitým hráčom pri obmedzovaní dátového smogu môže byť aj Federálna obchodná komisia. Súčasnou politikou FTC je, že spotrebitelia musia porovnať svoj rozum s nárokmi a zdrojmi inzerentov. Pokiaľ ide o polopravdy a motivačné manipulácie, píše publicista z Advertising Age Stanley E. Cohen, liekom je emptor. Toto sa sotva zdá byť férový boj. Potrebujeme obnovenú FTC, ktorá kritizuje pochybné marketingové praktiky a udeľuje pokuty.

Aby občania mali nielen online prístup k vládnym dokumentom a úradníkom, ale aby rozumeli aj fungovaniu vlády, nový zákon o vládnych informáciách musí zabezpečiť, aby sa legislatíva, nariadenia a súdne rozhodnutia, ako aj daňové informácie zverejňovali vo formátoch, ktoré môže každá gramotná osoba. rozumieť.
Nakoniec musíme preformulovať otázku, kto nemá informácie. Občania našej krajiny nepotrebujú rýchlejší prístup k bezodným studniciam informácií, ale lepšie vzdelanie – kvalitných učiteľov, učebné materiály a budovy. Najlepším spôsobom, ako zabrániť usadzovaniu dátového smogu, je presunúť pozornosť a zdroje smerom k základnej vzdelávacej infraštruktúre pre všetkých Američanov.

skryť

Skutočné Technológie

Kategórie

Nezaradené Do Kategórie

Technológie

Biotechnológia

Technická Politika

Zmena Podnebia

Ľudia A Technika

Silicon Valley

Výpočtový

Magazín Mit News

Umela Inteligencia

Priestor

Inteligentné Mestá

Blockchain

Celovečerný Príbeh

Profil Absolventov

Spojenie Absolventov

Funkcia Mit News

1865

Môj Názor

77 Mass Ave

Zoznámte Sa S Autorom

Profily Vo Štedrosti

Videné Na Akademickej Pôde

Listy Absolventov

Správy

Voľby 2020

S Indexom

Pod Kupolou

Požiarna Hadica

Nekonečné Príbehy

Pandemický Technologický Projekt

Od Prezidenta

Titulný Príbeh

Fotogaléria

Odporúčaná